Первое сообщение в теме :

25 апреля, 2012 г. 12:50 Россия в ближайшие годы полностью откажется от детских домов. С таким заявлением выступил сегодня уполномоченный при президенте по правам ребенка Павел Астахов. Он выразил надежду, что программа "Россия без сирот" будет принята на федеральном уровне уже в ближайшее время. Астахов отметил, что в этом вопросе наша страна должна двигаться по пути Европы, во всех странах которой уже давно нет детских домов. Кроме того, детский омбудсмен сообщил, что не поддерживает законопроект о снижении возраста уголовной ответственности, который будет рассматриваться депутатами Госдумы. По его словам, в России сейчас нет такой критической ситуации, когда малолетние преступники разгуливают по улицам, чтобы менять Уголовный кодекс, передает радио "Вести ФМ". - сообщает "Вести ФМ" на странице http://www.radiovesti.ru/articles/2012-04-25/fm/44446

А что, проблема с усыновлением сирот уже решена? Предлагаю обсудить!

NinaOkon пишет:

Или раньше педагогическая доктрина строилась без учёта генетического фактора?

Не знали-с. Темные были.

Ну так конечно, генетика тогда была объявлена лженаукой. У моей подруги соседи-военные, пожилые супруги, нашли у дверей подкидыша и взяли себе. Из младенца образовалась цыганочка. Учиться совершенно не могла, только пела, плясала и тащила у родителей всё, что не приколочено... Вот так без Менделя-то!

До сих пор помню уроки педагогики, где нам доказывали, что среда важнее генов. Однако, жизнь доказывает, что какая бы ни была среда самой хорошей, но гены берут свое. Мои родители воспитывали мою двоюродную сестру (родители живы по сей день, не лишены,просто ребенок был им не нужен), мама пожалела и не стала отдавать трехлетнего ребенка в детский дом, лишать их родительских прав, и взяла ее в нашу семью, где нас детей было трое. В этом году ей будет уже сорок. Она благодарна маме, но жизнь свою "пишет" не с нас, а со своих родителей, которых и не помнит почти, но повторяет их ошибки.

Татьяна Евгеньевна пишет:

Поэтому, я за усыновление даже за рубеж, только нужен контроль гос-ва. Здесь эти дети никому не нужны....

А вот почему раньше из детдомовских детей вырастали нормальные люди, а
теперь это перестало быть нормой? Были генералы, академики-детдомовцы,
про рабочий класс я уже не говорю.


А действительно, почему после гражданской и великой отечественной войн государство уделяло внимание детям сиротам, а сейчас нет? Почему тогда они были нужны, а сейчас обуза?
Мне думается, что тогда государство смотрело намного дальше и понимало, что через энное количество лет именно эти крохи станут взрослыми и спросят с этого государства за все. Теперешняя власть этого либо не понимает, либо старается об этом не думать

Юлия Геллер пишет:

Цитата :

сегодня есть возможность выбора: выйти замуж в 20 или нет; завести детей в 20 или в 30. Выбор - это хорошо. Значит родившийся ребенок будет в радость, а не в тягость.

Тут, имхо, есть ещё один фактор: уровень физического здоровья женщины, её готовности к материнству. В моё время (когда я рожала своих) женщины старше 32-х лет считались старородящими и требовали повышенного внимания со стороны медиков, сопровождавших их беременность и роды. Вряд ли тут что-то с тех пор кардинально изменилось. Долгожданный ребёнок может стать крестом матери, подорвавшей здоровье на пути к его будущему материальному благополучию (тьфу-тьфу-тьфу!). И потом, как я уже писала, стремление, чтобы ребёнок "имел всё", - процесс затяжной, порой бесконечный: начав зарабатывать, трудно остановиться в карьерном росте. Я знаю немало ровесниц моей дочери, которые, даже имея надёжного мужа, откладывают рождение детей, а нервная система этих потенциальных мам на руководящей работе расшатывается, здоровье уходит - ведь не зря говорят, что все болезни от нервов. По себе знаю, как от реальных денег трудно отказаться.

Моя свекровь несколько лет проработала в детском доме. В один прекрасный момент ушла, сказала - все, больше не могу смотреть на это. Рассказала, что раньше у детcких домов были свои приусадебные участки, дети сами убирали свой дом, во всем помогали взрослым. То есть условия их жизни были приближены к естественным. Теперь же детский труд использовать нельзя, живут на всем готовом и привыкают к этому очень быстро. В итоге выходят из детского дома с полной уверенностью, что им все должны и обязаны, а они на все имеют право. Возможно поэтому сейчас не вырастают из детдомовских ребят генералы, академики и хорошие рабочие. Их не научили работать, их научили только потреблять.

Да, к сожалению, дети после детских домов и интернатов усвоили свои права, обязанности они не воспринимают ни в какой - либо форме.Столько потерянных людей .... (извините за пропуски букв )

NinaOkon пишет:

Юлия Геллер пишет:

Цитата :

сегодня есть возможность выбора: выйти замуж в 20 или нет; завести детей в 20 или в 30. Выбор - это хорошо. Значит родившийся ребенок будет в радость, а не в тягость.

Я знаю немало ровесниц моей дочери, которые, даже имея надёжного мужа, откладывают рождение детей, а нервная система этих потенциальных мам на руководящей работе расшатывается, здоровье уходит - ведь не зря говорят, что все болезни от нервов. По себе знаю, как от реальных денег трудно отказаться.

Ну вот и выбор! Либо дети, либо деньги.

И каков будет процент выбора в пользу детей? "Руководящие" женщины, даже если рожают, стремятся вернуться на работу как можно быстрее, благо имеют возможность нанять няню. Но дитё-то растёт фактически без матери. Круг замыкается, и мы приходим к стандарту послевоенного времени, когда декретный отпуск по уходу за ребёнком составлял всего месяц. Конечно, уровень уже не тот, но это новый виток той же спирали, имхо.

Как-то мы ушли от проблемы детских домов.
Но по поводу вышесказанного. Люди очень все разные. Действительно, есть женщины, которые очень быстро выходят на работу. И причины могут быть разные: дома сидеть не хочет, боится потерять работу и т.д.
Но ведь, если женщину, которая не хочет сидеть дома, заставят сидеть дома - она не будет хорошей мамой.
Почему-то когда говорим о пенсионерах, все понимают разницу в биологическом и психологическом возрасте, а когда про материнство - то нет.
Всем понятно, что одни пенсионеры могут только на лавочке сидеть, а другие - только работать. И без работы они просто пропадут. Ну вот и мамы такие же бывают.

Пожалуй, Юлия права!

Здравия ВСЕМ!!!

Мне кажется это БЛЕФ. При настоящем положении о политике молодёжи и её воспитании, количество детских домов только увеличится?

Ведь родители-не хотят воспитывать своих чад.
Я, поддерживаю Райкина-"БОЛЬШЕ платить папам , а мам успешного воспитания"

Юлия Геллер пишет:

Как-то мы ушли от проблемы детских домов.
Но по поводу вышесказанного. Люди очень все разные. Действительно, есть женщины, которые очень быстро выходят на работу. И причины могут быть разные: дома сидеть не хочет, боится потерять работу и т.д.
Но ведь, если женщину, которая не хочет сидеть дома, заставят сидеть дома - она не будет хорошей мамой.
Почему-то когда говорим о пенсионерах, все понимают разницу в биологическом и психологическом возрасте, а когда про материнство - то нет.
Всем понятно, что одни пенсионеры могут только на лавочке сидеть, а другие - только работать. И без работы они просто пропадут. Ну вот и мамы такие же бывают.

Вы правы. Учитывать психологию надо.

Было это 20 лет назад. Лежала с дочерью в больнице. В нашей палате оказалась девочка-детдомовка (в нашем городе их много: детдом на 250 мест). Неплохая девочка, но мне ее жалко было мучительно: зверек из зоопарка, а не ребенок. Попросила банку пол-литровую принести - она не знает, как эта штука выглядит. Не видела телеграммы, не различала мелочь, не знала, что где покупают и что сколько стОит. Я подумала тогда: как тяжело ей будет в жизни; моя 6-летняя дочь все это давно знала. Но тогда они хоть одежду чинить учились, в комнатах прибирались, в подсобном хозяйстве работали, с 14 лет рабочую профессию получали ... А теперь все нельзя - эксплуатация детского труда. Вот и растут они, ничего не зная и не умея. А потом выходят в жизнь, ни к чему не приспособленные, и сильно обижаются на всех и вся, что больше никто не "пасет" их, как маленьких инвалидов. Работать не умеют и не приучены, а в 18 лет начинать трудиться уже проблемно. Вот и остается злиться на весь мир и "коптить небо".......

IrastrawFlt пишет:

А потом выходят в жизнь, ни к чему не приспособленные, и сильно обижаются на всех и вся, что больше никто не "пасет" их, как маленьких инвалидов. Работать не умеют и не приучены, а в 18 лет начинать трудиться уже проблемно. Вот и остается злиться на весь мир и "коптить небо".......

Это точно! Если раньше они старались приобрести профессию, потому что это был способ получить какое то достойное место в жизни. А сейчас они надеются на помощь государства

Ребенок-сирота должен чувствовать заботу о себе, и не только государственную, но и имеет право жить в семье, воспитываться за принципом этой мини-модели общества, чтобы потом воспроизвести ее в собственной жизни.
Международный опыт опеки над детьми-сиротами и детьми лишенными родительской опеки свидетельствует, что именно детские дома семейного типа и приемные семьи является гуманными формами опеки сравнению с государственными учреждениями. Только семья обладает такой системой подачи информации, которая позволяет ребенку усваивать ее с максимальной заинтересованностью, полнотой, скоростью. Компоненты этой системы - родительская любовь, доверие к родителям, положительный психологический климат в семье.
Главным результатом этого благородного дела является то, что дети, которых взяли на воспитание в семьи, стали спокойнее, рассудительнее, умнее, а главное - почувствовали родительскую любовь, заботу, семейный уют, почувствовали себя нужными и желанными. Это не слова, это реальные факты!
Дети-сироты: проблема, о которой говорят вслух

Людмила Васильевна, Вы написали о детях - сиротах от души. Хорошо, если бы так было повсеместно. У меня есть три примера, где родители брали детей из детского дома, чтобы дети работали по хозяйству,как рабы. Чтобы получать деньги от государства и использовать их для обучения и устройства дальнейшей жизни своих собственных детей. Чтобы получить пенсию досрочно, а детям внимания практически не уделяется. Надеюсь, что таких мало семей.

Pristuk пишет:

Людмила Васильевна, Вы написали о детях - сиротах от души. Хорошо, если бы так было повсеместно. У меня есть три примера, где родители брали детей из детского дома, чтобы дети работали по хозяйству,как рабы. Чтобы получать деньги от государства и использовать их для обучения и устройства дальнейшей жизни своих собственных детей. Чтобы получить пенсию досрочно, а детям внимания практически не уделяется. Надеюсь, что таких мало семей.

Вы ошибаетесь, таких семей много. Точнее, бОльшая часть опекунов берет детей под опеку из-за материальных льгот, особенно в селах. Помимо ежемесячного пособия, на которое опекуны умудряются не только воспитывать приемного ребенка, но и покупать что-то своим собственным детям, а то и себе, они имеют еще и другие льготы. И даже ежемесячные финансовые отчеты в отделе опеки ситуацию не спасают - расходы все зафиксированы, чеки предъявлены. Но попробуй-ка докажи, кому досталась купленная шоколадка - сироте и на пару с собственным ребенком. А зачастую только последнему.
Опекаемые дети вроде и накормлены, и одеты, но редко в тех семьях увидишь душевное тепло и истинно родительскую заботу.
Те, кто действительно озабочен судьбой сирот, кто хочет принять их в семью как родных детей, а не как прислугу - оформляют усыновление, а не опеку.

Шесть с половиной лет назад мы с мужем взяли под опеку двоих сыновей моей умершей подруги. Старшему было 15 лет, младшему 8. Моей дочери в это время был 1 год и 2 месяца. Я сознательно не оформляла усыновление не потому, что хотела из мальчишек рабов сделать или мне деньги нужны были, которыми нас государство озолотило. Мальчики уже большие были, они помнили своих родителей и я не хотела их этого лишать, но и мысли о том, чтобы отправить их в детский дом, мы не допускали. А что касается льгот.... Спасибо за бесплатный проезд..

Ирина Аркадьевна, спасибо, что Ваша семья позволяет не разочароваться в семьях, берущих ребят из детского дома. Как сложилась жизнь приёмных Ваших детей? Они У Вас?

Спасибо огромное за теплые слова.

Многие люди не могут оставаться равнодушными к судьбе детей из детских домов.Некоторые,не желая оставаться в стороне,берут их к себе в семьи . Но мне кажется, что вместе с маленьким человечком ,в дом приходит целый груз проблем его прежней семьи.Конечно,если просто любить может это и легко,но люди берут ответственность за ребёнка на всю жизнь и неизвестно,каким он будет,когда вырастет ,всё таки думаю,что гены здесь будут решать решающую роль.

 

Цитата :

Россия в ближайшие годы полностью откажется от детских домов. С таким заявлением выступил сегодня уполномоченный при президенте по правам ребенка Павел Астахов.

Сказки мне нравились лет 50-60 назад!