Должны ли входить в тарификацию консультации по предмету?

Консультации по итоговым квалификационным работам (в НПО) по дипломному проектированию (в СПО) обязательны и они тарифицируются. Выделяется определённое количество часов консультаций на предметы, по которым сдают экзамены-они тоже тарифицируются. а вот остальные часы консультаций можно оплачивать по факту.пПчему их не тарифицируем. да потому что выделенного фонда оплаты труда как правило не хватает. да и преподаватели не всегда добросовестно выполняю эту работу( по просту их не проводят) они же ведь не в основном расписании и каждый раз не проверишь.

У нас несколько лет консультации по предметам включались в основное расписание, из за этого возрастала недельная нагрузка на студентов. В этом году консультации исключили из расписания и все стало на свои места. В календарно-тематическом плане мы указываем, после какого раздела нужно проводить консультацию.

Александр Алексеевич,консультации в основное расписание ставить ни в коем случае нельзя,Нагрузка в неделю 36 часов плюс 4 часа можно добавить факультативами и всё. А консультации в отдельное выводим. Сейчас требования САНПиНажёстко это требуют и органы Роспотребнадзора контролтруют расписание, даже прокуратура иногда контролирует и этот вопрос, как и наполняемость групп (не более 25 человек)

Вот по этому, новый завуч в этом году убрал консультации из расписания.

До этого учебного года консультации у нас оплачивались по факту, а теперь их включили в тарификацию и проводить мы их должны в дополнительное время.

У нас консультации всегда тарифицировались и преподаватели проводили их либо до уроков, либо после. Проверить, проводим ли мы эту работу можно всегда: график консультаций всех преподавателей вывешивается для учащихся, а также передается завучу.

а в нашем лицее, мне на мой предмет - английский язык, вообще консультаций не выделили (оплачиваемых); дали только 100 часов на все предметы общеобразовательного цикла , а по сути -только физикам, математикам и тп.

Какая разница, в какой сетке консультации, главное, чтобы они оплачивались. Итак с должниками все свое время тратим, так хоть малую толику с того.

Так всё-таки, коллеги, что считать консультациями, достойными включения в тарификацию? Обязательные предэкзаменационные и предзащитные или постоянный кропотливый труд по работе с неуспевающими? Почему эта работа должна выполняться нами бесплатно? И день консультаций определён, но консультации не оплачиваются. Ведь налицо проблема: учащиеся приходят с разным уровнем стартовой подготовки, мотивации, физической выносливости и самоорганизации. Всё это делает невозможным одинаково успешное прохождение ими учебной программы. Но почему не хотят заинтересовать преподавателя вовремя заметить отставание и оперативно помочь? Ведь это шло бы на пользу делу, особенно в условиях, когда отчислять выходит себе дороже. Почему-то всегда мотивируют тем, что-де недобросовестные преподаватели будут повсеместно вымогать деньги и занижать оценки... А большинству это надо? Ведь не жалко бесплатно помочь пропустившему по болезни или малообеспеченному студенту. Но почему мы должны тратить время на зажравшихся прогульщиков? На мой взгляд, пока это не будет оплачиваться как дополнительная образовательная услуга, воз не сдвинется. И САНПИН пусть сначала учтёт фактическое присутствие каждого студента на занятиях, а уж потом заморачивается, как бы тот не перетрудился.

+ 1000 согласна с NinaOkon