Новый стандарт образования, который вступил в силу со 2 июля 2012 года, нужно отменить, решили на Всероссийском съезде учителей русского языка и литературы. Выпускники из-за ЕГЭ становятся лишь глупее, полагают словесники, и исправить это с помощью списка 100 обязательных к прочтению книг невозможно. Однако Минобразования пересматривать новый "отупляющий" стандарт не планирует.

Свои требования учителя изложили в резолюции съезда, которую они планируют направить во все основные органы федеральной власти. В документе речь идет об объединении в один предмет русского языка и литературы, о введении обязательной сотни книг, о ЕГЭ и об игнорировании чиновниками мнения педагогов.

Список из 100 книг: кто не согласен, тот против Путина

Кроме самого принятого стандарта образования, на съезде обсудили составление списка 100 книг, которые должен будет прочитать каждый выпускник российской школы. С такой инициативой выступил Владимир Путин в своей предвыборной статье в январе, и, как сообщили в Минобразования газете "Московские новости", этот перечень еще только разрабатывается.

Тендер на создание списка 100 книг выиграл Санкт-Петербургский госуниверситет, а на съезде его предложила обсудить Валентина Иванова, лидер Всероссийского педагогического собрания, которое входит в Общероссийский народный фронт. Предложения Ивановой учителям не понравились, так как ее версия списка дублирует нынешнюю школьную программу. Выступление главы ВПС освистали, утверждают участники. "Иванова на обсуждении заявила учителям, что если они не согласны с введением этого списка, то они против Путина", - рассказала газете декан филфака МГУ Мария Ремнева.
Полный текст материала: http://www.newsru.com/russia/12jul2012/teach.html

"Еще никогда не приходили такие тупые студенты". ПЕЧАЛЬНО...

Цитата :

такие тупые студенты

Неполиткорректно.

lusy пишет:

Новый стандарт образования, который вступил в силу со 2 июля 2012 года, нужно отменить, решили на Всероссийском съезде учителей русского языка и литературы. Выпускники из-за ЕГЭ становятся лишь глупее, полагают словесники, и исправить это с помощью списка 100 обязательных к прочтению книг невозможно.

Ну несогласная я здесь, и все! Да и говорить подобные вещи педагогам в адрес учеников не совсем корректно. Не глупее наши дети , чем мы, они просто другие! Другой век, другие знания, другая информация. Что-то они знают меньше нас, меньше нас читают классику, делают больше ошибок, но не все. Но зато они во многом перегнали нас. Про технологии я даже и молчу, но современную литературу наши дети знают лучше нас, в истории тоже хорошо разбираются, а уж правовая грамотность нынешних молодых с нашей несравнима. Очень многие плотно занимаются биологией, химией, физикой, и не только потому, что мама и учитель заставляют, но и им самим это интересно.
Увлечение современных искусством тоже не на последнем месте. А теперь давайте себя в 17-18 лет вспомним - много мы художников или композиторов знали? Молодежь с охотой занимается танцами, искусством, музыкой и очень прилично в этом разбирается.
Ну а пресловутая Света Иванова... Мой младший сын, которому 17 лет, даже понятия не имеет, кто это такая. Его друзья и одноклассники - тоже.
Вывод, я думаю, очевиден.

inna GOLD пишет:

Цитата :

такие тупые студенты

Неполиткорректно.

Согласна, но это крик души!
Я заглядываю иногда к своим первашам на урок русского - сидят, ответы в тестах отгадывают. А мы в свое время диктанты, изложения - сочинения писали

Амурчанка:

Цитата :

Не глупее наши дети , чем мы, они просто другие!

Согласна, но то, что сейчас при подготовке к экзамену огромное количество учебного времени тратиться на натаскивание по заполнению бланков и правильности выставления вариантов ответов, в ущерб получению новых знаний и закреплению полученных, спорить, я думаю, никто не будет.

Они ведь экзамен сдают в форме теста, их натаскивают на сдачу. Всем нужно качество

изначально речь шла о ЕГЭ. А дети - они как и раньше, так и сейчас - разные.

Расскажу про тесты: составила я тест по линейной алгебре, и, чтобы удостовериться в его валидности, прохожу свой-то тест, решаю стало-быть. И, не прохожу!Треть! Думала, что правильные ответы не там отметила, но нет. Валидность на месте. Психология, знаете ли. Не панацея тесты.

Тесты тоже надо уметь составлять...., а валидность на себе самом определить невозможно ...
Натаскивание на ЕГЭ - это один из способов сокрытия способности научить по другому ... Тестами невозможно научить, ну если только заставить ВЫЗУБРИТЬ (ВОПРОС - ОТВЕТ), так ведь это и есть точные знания, чего и проверяют тесты.
Может не надо русский язык 5 лет изучать , годик натаскали и всё. Ведь многие как не знали его, так и не знают , а уж про литературу вообще молчу ...

Ну да. Зачем географию учить, когда извозчики есть? Психология госпожи Простаковой. Фонвизин отдыхает за чтением 100 книг...
А насчёт того, что они не такие тупые, так тупей того, что сделали мы совместными усилиями, проработав в федеральном университете по программе профессионально ориентированного бакалавриата всего год, ничего, кроме чувства беспомощности и стыда не оставляет. Задачи не доводят до конца, хотя мозги студентов вполне готовы к их полному решению - нарушается логика, теряется цель. Я, как программу увидела, сразу сказала зав. кафедрой, что к концу года уровень подготовки будет хуже, чем в колледже - так и вышло. Обидно. Спускают сверху всякую фигню и строго следят, чтобы мы, не дай Бог, не учили нормально. Противно... Студенты-то не виноваты здесь. А насчёт поста Амурчанки, что они теперь гораздо лучше, боюсь, не путает ли она своих отдельно взятых детей с основным контингентом.

NinaOkon пишет:

.... проработав в федеральном университете по программе профессионально ориентированного бакалавриата всего год, ничего, кроме чувства беспомощности и стыда не оставляет...

Слов нет ....
Директор нас напрягал на участие в "прикладном бакавриате", просто вздохнули с облегчением, что неуспели в этот хомут влезть ...., а шеф так вопил и ...... (ну матом всех) ... мы ему нарезаться не дали ....

Цитата :

сидят, ответы в тестах отгадывают....
А мы в свое время диктанты, изложения - сочинения писали

Вот именно, что отгадывают!!!
К нам,в НПО, приходят дети, которые в своих фамилии и имени делают по три ошибки..., а мы им тесты....вот они и соревнуются кому больше повезет, кто больше отгадает...
А мы все "О КАЧЕСТВЕ "твердим!

Лариса Борисовна! Здравствуйте! Настроения!
Напрягать можно так: ".... мы принимаем участие в бакалавриате, садись и оформляй заявку, разрабатывай все программы... работай!" - это он мне сказал...
Сидел и один оформлял (день и ночь...).
Спасибо не сказали!

Проблема в том, что ЕГЭ по английскому, например, сдается жестко в той форме, какая предложена свыше. И в том, что, если не натаскивать ребенка на автоматическое заполнение КИМов, то он просто ничего не успеет. Там счет чуть ли не на секунды идет, так что некогда думать, что в какой бланк и в какую строку писать. В этом году у половины сдающих в нашем городе истерика была - до сочинения даже дойти не успели. (Что, имхо, лишь подтверждает несбалансированность и непродуманность экзаменационных материалов - не может половина сдающих быть "не в ногу"; ин. яз. слабые не сдавали). И тесты в ЕГЭ как раз закрытые, все, кроме говорения и письма.

"Натаскать" - поверхностно научить самому необходимому (словарь Ожегова)
По русскому языку не "натаскаешь", потому что все темы связаны между собой. Например, чтобы определить какой суффикс необходимо вставить в причастие, надо знать, что такое причастие , признаки, суметь отличить его отыменного и отглагольного прилагательного, из какой части речи произошло причастие, вид, спряжение глагола и т. д. И это не надо зазубривать, это надо понять. Работая еще в школе, изучив разные программы, поняла, что единственная программа ( современная), которая обучает сегодня русскому языку - это программа Разумовской. Но времени на изучение русского языка не хватает. И в этом не виноваты учителя. Все идет сверху. ЕГЭ по русскому языку - необходимо. А вот по литературе - билеты, собеседование.