Лишь два российских учебных заведения попали во всемирный рейтинг вузов, ежегодно публикуемый китайским университетом Цзяо Тун. МГУ имени Ломоносова спустился на 77-е место с прошлогоднего 74-го, а Санкт-Петербургский государственный университет попал в четвертую сотню списка. Эксперты отмечают, что так называемый Шанхайский рейтинг учитывает результаты именно научной деятельности вузов.

В понедельник в девятый раз был опубликован так называемый Шанхайский рейтинг исследовательских университетов. Список из 500 вузов возглавляют Гарвардский университет, Стэнфордский университет и Массачусетский технологический институт (все — США). Согласно рейтингу, лучше всего наука развита в этой стране (в списке 151 американский вуз), второе место у Германии (39 вузов), а тройку замыкает Великобритания (37 учебных заведений). Китай с его 35 вузами занимает 4-е место, а от России в рейтинг попали лишь два вуза. Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова опустился на 77-е место с прошлогоднего 74-го (в 2009 году МГУ был на 78-м месте). Санкт-Петербургский государственный университет, как и раньше, занимает 301–400-е место (после 100-го места в списке прекращается разделение по точным позициям).

Кроме общего списка в Китае составили сводные рейтинги по пяти группам научных дисциплин и по пяти отдельным предметам. В этих рейтингах также лидируют вузы США. В группе «естественные науки и математика» МГУ повторил прошлогодний результат, попав в отрезок 51–75-я позиции, а в группе «Математика» спустился с 22-го на 29-е место.

Рейтинг учитывает количество нобелевских лауреатов среди выпускников и сотрудников вуза, число высокоцитируемых ученых, а также количество публикаций с указанием вуза в научных журналах.

«Необходимо понимать, что авторы Шанхайского рейтинга анализируют в первую очередь научную деятельность вузов»,— заявил “Ъ” руководитель научно-учебной лаборатории анализа и моделирования институциональной динамики Высшей школы экономики Григорий Андрущак. По его словам, в Китае активно развивается группа ведущих вузов, которые ориентированы на предоставление продвинутого образования и ведение научных разработок. Поэтому китайцам необходим рейтинг, который может оценить их достижения по сравнению с иностранными вузами-конкурентами. «Они хотят международный рейтинг, который показывал бы их положение на международном рынке, а не только на внутреннем»,— подчеркнул эксперт. По мнению господина Андрущака, положение российских вузов в Шанхайском рейтинге «в каком-то смысле объективно для данной системы координат».

«В Китае хорошо понимают, что по многим специальностям международный рынок академического труда — это англоязычный рынок,— рассказал господин Андрущак.— Поэтому зарубежным специалистам, которые приезжают в китайские вузы, необходимо сохранять в том числе академическое признание в международной среде. Именно поэтому при построении рейтинга используются критерии, ориентированные в первую очередь на обеспечение прямых международных сопоставлений».

Александр Черных. Фото: Дмитрий Костюков / Коммерсантъ: http://www.kommersant.ru/doc/1752637

ДОжили, блин. А чего хотели? Сколько получает рядовой работник вуза? Плюс отсутствие достаточного количества руководителей и разрушение большинства научных школ в лихие 90-е... А до этого - железный занавес. Говорю это уверенно как член семьи, где все мужчины работали в науке. Кстати, недавно на одном из международных симпозиумов именно продвинутые китайцы пытались обозначить как актуальную проблему, которую мой отец решил в своей кандидатской диссертации в 50-х годах прошлого века... И таких примеров, я уверена, масса.