Профильный комитет Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов рекомендовал принять в первом чтении законопроект, разрешающий судимым по легким статьям заниматься преподавательской деятельностью.

Документ был разработан правительством и внесен в нижнюю палату в начале этого года. Как сообщает ИТАР-ТАСС, инициатива предусматривает снятие пожизненного запрета на занятие педагогической деятельностью для лиц, осужденных за нетяжкие преступления и преступления средней степени тяжести.

Согласно проекту закона, решение о допуске будет приниматься только с разрешения местных комиссий по делам несовершеннолетних. При этом комиссиям запрещено допускать к педагогической деятельности лиц, имевших судимость за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также за тяжкие и особо тяжкие преступления. Кроме того, к работе с детьми не допускаются граждане с неснятой или непогашенной судимостью.

Глава комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Андрей Исаев считает неправильным, что подобного рода решения должны принимать комиссии по делам несовершеннолетних. "Почему они должны принимать решения в отношении совершеннолетних, взрослых людей?" - недоумевает он. "В будущем мы должны принять решение, какому органу отдать это право", - добавил депутат.

Законопроект был подготовлен во исполнение решения Конституционного суда РФ, который постановил, что принимать решения о возможности допуска к преподаванию лиц, осужденных по нетяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести, необходимо в индивидуальном порядке. Согласно инициативе, до преподавания предполагается допустить лиц, которые совершили "преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, общественной безопасности".

http://www.ug.ru/news/12942

Идея в общем не плохая, но удастся ли ее реализовать в том виде, как была задумана?!

Да, конечно же все правильно... ведь в кап.обществе вор - это не преступник, а креативный мыслитель, которому не повезло. Но исповедуемые им жизненные принципы совершенно совпадают с принципами общества. наказание отбыл - перед законом чист. А совесть и мораль к кодексу не пришьешь.

Риск конечно есть, но в целом я бы это решение поддержала. Но предложила бы принимать с достаточно длительным испытательным сроком. К сожалению, слишком много в нашей стране людей, имеющих судимость. Уже и наказания-то за их нетяжкий проступок в УК нет, а судимость не гасится 10 лет, и это является поводом для отказа в принятии на работу. А если человека и возьмут, то в любой момент могут уволить. Иной раз от судимого и осознавшего может быть в учебном заведении больше пользы, чем от росшего в тепличных условиях и ставшего педагогом. Недаром живёт в народе поговорка: "За одного битого двух небитых дают". У нас вот в Екатеринбурге, к изумлению чиновников, мэром избран был человек, имевший в молодые годы судимость. И ничего, работает... Я за него голосовала. Достало засилье "мажоров", знаете ли...

Что значит не тяжкие преступления? Как может быть педагогом  вор или человек, совершивший в пьяном состоянии автоаварию и т.п. Я считаю, что не имеет такой человек морального права воспитывать детей.

Александр пишет:

Согласно инициативе, до преподавания предполагается допустить лиц, которые совершили "преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, общественной безопасности".

lusy пишет:

Что значит не тяжкие преступления? Как может быть педагогом  вор или человек, совершивший в пьяном состоянии автоаварию и т.п. Я считаю, что не имеет такой человек морального права воспитывать детей.

Александр пишет:

Согласно инициативе, до преподавания предполагается допустить лиц, которые совершили "преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, общественной безопасности".

Не торопитесь с выводами, уважаемая Людмила Васильевна. Не забывайте, что в нашей стране работает постсоветское правосудие, а значит - им правят деньги. Сколько людей было невинно осуждено по ложным доносам. И пойди ты докажи, что, возвращаясь с вечеринки, например, за рулем был не ты, когда против тебя выступают несколько подкупленных свидетелей, и судья верит им, а не вам, потому что его тоже подкупили. И ни к чему не придерешься. А воровство? Многие из нас заведуют кабинетами, а значит, являются материально ответственными лицами. Выводы делайте сами.
Кстати, прежде чем найти многих серийных убийц - Стороженко, Чикатило, Комарова, Михасевича - по ложным доносам было осуждено и даже казнено несколько десятков человек.
От тюрьмы и сумы никто не зарекается.

Всем настроения!
Что только не придумывают!!!

действительно, судимость судимости рознь. но... как то посмотрела передачу, в ней были сюжеты о людях, которых уволили из учебных заведений после компании по очищению педагогических рядов от людей с судимостями. показывали уволенного директора спортшколы, вырастившего несколько чемпионов страны и мира - в молодости еще получил судимость (не поладили с девушкой-прохожей, она написала на него заявление). показывали женщину - воспитателя, в свое время получила судимость за то, что разругалась и ударила бывшего мужа-должника-алиментщика, а он на нее заявление написал). родители считали ее хорошим воспитателем и судимость ей не мешала качественно исполнять свои обязанности. но компания прошла - людей уволили. кстати, если на место директора ДЮСШ еще найдутся желающие, то на место воспитателя? да и по поводу воров, т.е. судимых за кражи. вряд ли такой пойдет в преподаватели. вот, что из кабинета можно утащить? я, наоборот, в основном туда ( в кабинет) несу.

Постсоветское и советское, это всё же разные времена. Где и в каком мире действительно правят деньги нам объяснять не надо. Как там у Трофима «Доллар стал национальною валютою, для народа он теперь нательный крест», так вот это как раз не про ту, а про эту жизнь, которая «пост», а советское здесь уже ни при чём.
А, что касаемо законопроекта, то я его поддерживаю. Я сам едва не был осуждён по 116 статье «Побои», только за то, что не дал себя ударить по голове железной дубинкой. Дубинку я у нападающего отобрал, для чего пришлось повалить его, не совсем аккуратно, в снег. А он на меня заявление в полицию написал, а потом предлагал за 20 тысяч рублей отозвать своё заявление.
Прошло полтора года уже, и несколько десятков судебных заседаний и вот пол месяца назад, суд вынес решение в мою пользу, а злодею назначил 6 месяцев исправительных работ. И ладно вышло так. А ведь могло бы быть и по- другому. Может такое решение было принято, как раз потому, что что в нашем «постсоветском» суде осталось ещё, что-то советское, а судья принимал решение руководствуясь не силой денег, а силой права.
Правильный законопроект.