Кто раздувает жабры и чем отличается жена олигарха от его возлюбленной, узнали участники «Прямой линии» с президентом. Более четырех миллионов обращений - доказательство доверия гаранту Конституции или подтверждение бесчисленного множества нерешенных в стране проблем?..

Что это было? Похоже на массовый сеанс психотерапии. Мария Ситтель, открывая встречу, сказала, что в зале собрались не министры и артисты, а инженеры, врачи, фельдшеры, все, кто является настоящим героем дня, кто живет в России. Среди героев дня, живущих в России, учителей телеведущая почему-то не упомянула.

Павел Захарченко сразу взял быка за рога: «Кабинет министров в данном составе не способен выполнять свои обязанности в полном объеме. Не пора ли некоторых из этих министров заменить?» - и удостоился похвалы гаранта Конституции (Путин упомянет об этой своей роли несколько раз на протяжении всего мероприятия): «Молодец! Надо, чтобы все руководители любого ранга: и в президентских структурах, и в правительстве чувствовали и понимали, что рядовые граждане внимательно следят за результатами нашей работы». Граждане не только следят, но и требуют отставки некоторых членов кабинета. Но президент пока не собирается никого сдавать: мол, еще и года новое правительство не работает, а проблем много. Вот Алексей Кудрин, дважды лучший министр финансов, по мнению международного сообщества, - «сачок», считает президент, не хочет возвращаться во власть. Кудрин, кажется, обиделся на гаранта и попытался объяснить, почему не хочет участвовать в правительстве: «Система полумер и полуреформ не срабатывает. Я не готов заниматься инерционными процессами и ручным управлением». Тут военный обозреватель полковник Виктор Баранец решил напомнить, что и он не лыком шит, что гарант прислушивается к его мнению, и поэтому стал говорить про «могучую тайную руку, которая манипулирует расследованием «Оборонсервиса», подчеркнув, что будет говорить ровно столько времени, сколько Кудрин говорил. Гарант успокоил ретивого полковника: «Не надо нам возвращаться к этому мрачному периоду 37-го года. Если виноваты - будут наказаны», а затем стал размышлять о коррупции: «Коррупция есть везде. У нас особенно бытовая коррупция носит запредельный характер и представляет угрозу для общества в целом». Если она такая массовая, то почему в прошлом году только 800 человек, «которые имеют особый правовой статус», привлекли к уголовной ответственности? А может быть, она такая массовая потому, что именно власть подает пример, как пилить бюджетные деньги?.. Недавно мы спросили наших читателей: «Можно ли воспитать чувство патриотизма?» 36 процентов ответивших считают, что можно, если примеры любви к Родине будут показывать власть имущие.

Гарант строго подчеркнул, что все граждане России вне зависимости от своего служебного положения должны быть равны перед законом. Равны, но некоторые равнее. Михаил Прохоров очень точно подметил: «Если вы за стабилизацию, особый путь России, «духовные скрепы» - президент поддержит вас в любых начинаниях. Если нет - ждите встречи с законом». Встречи с законом дождался Алексей Навальный. О нем гаранта не раз спрашивали, но имени его он ни разу не произнес. Правда, признал, что с правосудием у нас есть проблемы: «Некоторые сидят за решеткой, может быть, не совсем обоснованно, и с этим тоже нужно разбираться в каждом конкретном случае». Похоже, что надо разбираться не только с этим...
Сыграл в нравственность, говоря о письмах Березовского. Вначале он вроде бы сомневался: надо ли вообще отвечать на этот вопрос, но, с другой стороны, подумал, что и уклоняться неудобно. «Мы были знакомы, разумеется, но близких отношений не было. И он обращался с просьбой». - «А вы бы разрешили похоронить Березовского в России?» Удивленно вздернул брови: о чем, мол, речь: «От меня разве требуется какое-то разрешение? Это дело семьи». Конечно, дело семьи: где рожать, где жить, где детей учить, где хоронить. Но не всякой. Для тех, кто у власти стоит, - совершенно другие правила и нормы должны быть...

Дал понять, разговаривая с 85-летней пенсионеркой из Омской области Алефтиной Васильевной Рапацевич, что, хотя «молодым везде у нас дорога», но старая гвардия все еще востребована, не только в России, но и за рубежом, например, в Италии президенту 87 лет. Та пожаловалась, что не может попасть на прием к мэру. «Вот поросенок!» - не сдержался гарант. Пресс-служба мэра на следующий день распространила заявление, что энергичная старушка подставила местного слугу народа, она была у него на приеме, есть протокол, видеозапись, и вроде бы ушла довольная...

Когда стали жаловаться на дороги, которые, оказывается, «относятся к традиционным проблемам России», гарант объяснил, что денег на дороги выделяется предостаточно, но губернаторы не могут их освоить, нет техники у них, мощностей. Мария Ситтель мудро заметила: «Без вашего личного вмешательства... ничего не получится». Смиренно потупив очи, президент сказал, как бы стесняясь: «Ну это вечная проблема России. Нужно только наладить ритмичную работу». Чуть дальше по ходу встречи он заметит, что никто из послевоенного руководства страны не работал так много, как он.

Проявил позицию. Политический эксперт из Пермского края Сергей Маленко хотел услышать от него про эффективность госуправления. Он поправил журналиста: «Неэффективность». И начал рассказывать, что неэффективно потраченные корпорацией «Роснано» 22 миллиарда рублей не криминальное преступление. Чубайс ведь не крал эти деньги, он просто неэффективно вложил их куда-то. И признал, что Чубайс нужная фигура в стране, ибо на нее «постоянно общественное мнение отвлекается». От чего отвлекается? От более серьезных проблем?.. Кстати, американцы только что объявили о разработке семи новых технологий, которые изменят экономику. Эксперты говорят, что это технологии двойного назначения. Впрочем, какая разница. Важнее другое. Как сказал один из уважаемых российских экспертов: «Нас там не стояло». Возвращаясь к неэффективным вложениям 22 миллиардов рублей, надо сказать, что это не личные деньги Чубайса, или Путина, или Медведева, это бюджетные деньги, народные, в том числе и тех самых учителей, «не героев дня»...

Вызвал уважение, отвечая на вопрос учителя истории московской школы Антона Молева, который заметил, что в отношении единых учебников по истории есть два мнения. Первое связано со страхом перед возможным единообразием и возвращением к тоталитарным каким-то аспектам, а второе - с уверенностью, что единообразие (единый подход и концепция) нужно не только в историческом образовании, а во всей линейке учебников. Повторил еще раз, что должна быть общая канва, официальная точка зрения - непонятно, правда, кто будет определять эту официальную позицию. Добавил, что «в учебнике вполне может быть позиция изложена и такая, и такая, и такая, а дело учителя (а учителя у нас талантливые люди) обратить внимание своих учеников на то, что есть разные оценки того или другого события, и научить, как я уже говорил, думать и мыслить». Научить-то можно, но почему-то все больше молодых и мыслящих, хорошо образованных с каждым годом все больше уезжают из страны...

Меня вогнал в ступор вопрос представителя Магнитогорского металлургического комбината Игоря Маковчука про девушек в хиджабах в школах: «У нас что, исламизация?» Конечно, вопрос актуальный, особенно для человека, который трудится в мартене, и у него все отлично и с зарплатой, и с работой, и с квартирой, и медобслуживанием, и обновлением технологий, и защитой окружающей среды... Я подумал, что, может быть, господину Маковчуку не дают покоя лавры начальника цеха, ставшего полпредом президента, и он захотел в министерство по делам национальностей... И почему-то вспомнились на этом вопросе случайно найденные греческие амфоры на дне морском.


Отвечая на вопрос, чей он президент - пенсионеров и работяг, жестко заметил, что он и сам из семьи рабочих и гордится этим, как и тем, что отец воевал. Было видно, что вопрос задел его за живое. Ситуацию исправил кто-то из «героев дня», сидевших в зале, обозначенный в стенограмме словом «реплика»: «Вы президент умных людей». Спасибо, и аплодисменты.

Живо поинтересовался, как писатель Александр Проханов отличает жен олигархов от их возлюбленных. Пошутил: видимо, по запаху. Из зала уточнили: «По возрасту». Эту реплику оставил без комментариев.

Продемонстрировал образованность, когда директор Русского музея Ирина Антонова рассказала ему про закрытый Сталиным в 1948 году музей Нового западного искусства. Там была хорошая коллекция импрессионистов: Пикассо, Моне, Ренуар, Сезанн. «Музей был создан в 1923 году, на пять лет раньше подобного музея в Нью-Йорке». - «Музея Гуггенхайма?» - заинтересовался Путин. «Нет, другого - МоМА», - внесла ясность Антонова. Она попросила возродить музей в Москве. На что Михаил Пиотровский, директор Эрмитажа, куда после закрытия музея Нового западного искусства передали картины, посетовал: «Мне стыдно, что музейные дела выносятся на такое обсуждение с президентом». Антоновой не было стыдно, она не просила раритеты для себя лично, для своего музея, она ратовала за историческую справедливость, и для нее это был вопрос нравственный, к тому же она хорошо знает, что «без личного участия президента ничего не получится». Не только в этом деле, но и во всем остальном - в повышении рождаемости, школьных программах, доплате фельдшерам, поддержке семей с приемными детьми, награждении выработавших шахтерский стаж...
Обогатил наш лексикон еще одним звучным выражением. Оказывается, американцы приняли закон Магницкого, «чтобы жабры раздуть: мы самые крутые тут». Интересно, кто следующий раздует жабры?..

Вроде бы и острые задавали президенту вопросы: почему в «Сколково» деньги воруют, почему Чубайса с Миллером не увольняют, почему коррупцию не победят, не напоминает ли нынешнее время сталинскую эпоху... Ответы все были гладкие и спокойные: все под контролем, суды будут решать, думать надо, не все так просто. Завершая общение с народом, гарант заметил: «Все, наверное, никогда не будет хорошо. Но мы будем к этому стремиться». И как подтверждение верного курса прозвучал заключительный аккорд: «Хочу служить народу и Родине. Поможете?» А без помощи президента никак нельзя?..

Учительская газета

Хорошо поставленный спектакль. А, чтобы все поняли, что "хорошо" пару - тройку доказательств в присутствии СМИ.