Защищая детей, общество порой жестоко к учителю
Обыск после благодарности
Таковы последствия письма, в котором две девочки сообщили в следственные органы, что Саргсян за незначительные провинности бил воспитанников рукой по лицу и оскорблял. Был среди подписантов еще и мальчик, но, как выяснилось позднее, его подпись - липа.
Одним из первых произошедшее прокомментировал уполномоченный по правам детей во Владимирской области Геннадий Прохорычев. Вернувшись из Мурома, он сделал вывод, что "прорвался нарыв".
- У них просто накипело, - заявил Геннадий Леонардович. - Сильного физического насилия здесь не было. Что касается пощечин - следствие разберется.
Примечательно, что буквально накануне возбуждения уголовного дела по статье 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия) в этом детском доме побывала рабочая группа Павла Астахова и дала высокую оценку состоянию дел. А проверяющий прокурор лично поблагодарил Саргсяна за его работу и педагогические достижения и сказал: "У вас уникальное учреждение".
Достижения действительно впечатляют. Две стены в коридоре плотно заставлены всевозможными кубками за победы и призовые места в областных и всероссийских конкурсах. Не всякая престижная школа может похвастаться и таким высоким процентом поступающих в вузы.
Но сегодня директору запрещено даже появляться в детском доме.
- Это как кошмарный сон! - ужасается Мартин Паргевович. - Я был на семинаре в Камешково. В детский дом приходит следователь: где директор, надо его кабинет обыскать. Прихожу к нему: на вас заведено уголовное дело, сейчас проверим ваш кабинет. И что проверять? "Следы насилия", зафиксированные в бумажках? Ничего не нашли. Забрали стартовый пистолет. На следующий день вызывают в суд: будем отстранять от работы на три месяца. 10 лет жил жизнью детского дома. А теперь статья - от 3 до 10 лет!

Откровения в Сети
Не дожидаясь окончания расследования, бывшие воспитанники, живущие в разных уголках страны и СНГ, развернули в Интернете мощную компанию в защиту своего учителя. Вот лишь несколько писем из многих десятков.
"Мартин Паргевович - это человек, которому памятник ставить надо! - написал Руслан Коновалов. - Он, можно сказать, поднял этот детский дом! Люди раньше боялись квартиры покупать рядом с детским домом, девочки в 15 лет с пузами ходили, парни пили, как алкаши, вообще там не знали, что такое в школу ходить, большинство выпускников того времени в тюрьму сразу после выпуска попадали, и, насколько мне известно, его уговаривали стать директором этого детского дома. После того как Мартин Паргевович стал директором, начали заботиться об условиях проживания детей. Атмосфера в детском доме изменилась".
"Я воспитывалась там почти 10 лет, и за эти годы Мартин Паргевович заменил нам и отца и мать, он посвятил нашему воспитанию всю свою жизнь! Он никогда и пальцем нас не трогал! Будет несправедливо, если из-за амбиций 14-летних девочек посадят такого замечательного человека".
"Я выпускница муромского детского дома № 1, где Мартин Паргевович на протяжении 10 лет был замечательным, гуманным, добрейшей души человеком и в тоже время очень справедливым. Он столько хорошего для всех ребят сделал, воспитывал всех правильно".
В восьмидесятых годах моя жена училась у Мартина Паргевовича, когда он преподавал историю в школе № 22 города Чарджоу. Недавно она вместе с бывшими одноклассниками ездила к нему в гости в Муром на 20-летие выпуска. Когда подошла эта годовщина, даже не возникло вопроса, где встречаться. Конечно, у Мартина Паргевовича! Мартин Паргевович с гордостью показал им свое детище - свой детский дом. При этом жена призналась, что у них, его старых учеников, считающих себя его любимчиками, даже возникло некоторое чувство ревности, когда они наблюдали, как, завидя своего директора, дети сразу бежали к нему. Из Мурома жена вернулась окрыленная, и они еще долго перезванивались с одноклассниками, вспоминая ту теплую встречу. Когда она узнала о случившемся, то просто расплакалась. Невозможно поверить, что с таким человеком могло произойти такое!"

Цена общественного мнения
Авторы писем верят, что конфликт можно разрешить по-семейному. Что девочки могли бы просто прийти к своему учителю домой на чай, попросить у него прощения, а он непременно простил бы их.
Ведь уже известно, что девочки отправили омбудсмену Прохорычеву СМС-сообщение с признанием, что оговорили своего директора. Однако машина запущена, и вал общественного мнения сегодня рассматривается только как помеха в работе следователей. А прокурор Мурома Антонина Садовникова, не скрывающая, что у нее "душа болела, когда следователь пришел с постановлением", расценивает покаяние как результат давления на воспитанниц со стороны директора.
Коллектив детского дома тоже написал письмо в защиту своего руководителя. Но и к мнению почти пятидесяти человек отношение прохладное.
Удивительно, но жалобу в следственный отдел принесла любимая воспитанница директора. Девочка талантливая, но с очень сложным характером. Писала анонимки на свою приемную мать в отдел опеки, попала в приемник, а потом - в Муромский детский дом. Здесь ее стали привлекать к кружковой работе, включили в детский совет. Усилия не прошли даром - Кристина стала лауреатом президентской премии в номинации "выразительное чтение".
Какие мотивы двигали ее поступком? Общественное мнение склоняется к обиде. Хочется погулять, а не дают, нет свободного времени, репетиции по несколько часов. На 36 воспитанников - 18 секций!
Сам Мартин Паргевович считает, что тут водила рука взрослого. Судиться со своими детьми - что может быть абсурднее? Но, видимо, и через это придется пройти.

Право на защиту
Происходящее с директором Муромского детского дома № 1 похоже на эффект дежавю. Несколько лет назад подобное пережил создатель уникальной детской организации в Киржаче - Школы армии - Валерий Карамин. Инициатором травли легендарного воспитателя стала мелкая чиновница, пытавшаяся пристроить сюда свое чадо, а затем, используя налаженные руководителем контакты, и в высшее военное учебное заведение. Не получилось. Мамаша написала о жестокости, царящей в среде воспитанников, которую якобы поощряет сам руководитель. Суды шли больше года. Карамин был оправдан. Все, кто находился рядом с ним в это время, боялись за его здоровье. К сожалению, опасения оказались не напрасными. У Валерия Кировича случился инсульт.
Педагогическая общественность до сих пор категорически не согласна с обвинениями, предъявленными директору Кольчугинского детского дома в создании карцера для воспитанников. Она утверждала, что здесь работал медицинский бокс для проверки на заболевания вновь поступивших детей. Но ее не услышали. А история закончилась печально не только для руководителя, который был снят с должности и осужден, но и для самого детского дома - там резко упала дисциплина и было принято решение о его расформировании.
Так чего же тогда стоят все усилия педагогов, их ненормированный труд, переживания за детей, если их собственную жизнь в один миг могут перечеркнуть всего несколько строк, написанные по обиде, злобе или зависти? Есть ли защита от такой неблагодарности?
- Мой дедушка Арушан говорил мне: "Ты знаешь, что у нас в горах пожилые - самые уважаемые люди, но когда мы видели молодую учительницу, то снимали перед ней шляпу", - размышляет Леон Саргсян. - Учитель - это особая профессия. Но сегодня его норовит оскорбить каждый. Надо подумать о том, что нужен не только уполномоченный по правам детей, но и уполномоченный по правам учителей. Но об этом сейчас не принято говорить...

Комментарий
Михаил Корешков, директор департамента образования администрации Владимирской области:

- Защита учителя - одна из центральных проблем, которая обсуждалась наиболее остро в последний год в связи с принятием проекта закона об образовании, подготовленного Министерством образования. Очень сложно сделать это на законодательном уровне. Учителя может защитить только общество.
Законодательная база, которая начинала формироваться в том числе и в 90-е годы, крайне несовершенна. А сегодня требуется выполнение буквы закона. И, на мой взгляд, те, кто его исполняет, должны прогнозировать возможные последствия для общества. Муромский детский дом - открытое учреждение, все прекрасно знали его руководителя и представляли, какие сложные дети попадают к нему. У нас немного педагогов, которые могут и хотят работать с такой категорией детей, а самое главное, у которых это получается. Естественно, не без конфликтов: иногда в отношении детей требуется и жесткое решение.
Понятно, служебная проверка обязательна. Но возникает вопрос: зачем такие жесткие меры? Почему совершенно не была принята во внимание позиция общественности? Воспитание - очень сложный процесс, и разрешать такие конфликты в педагогике еще до вмешательства правоохранительных органов мог бы общественный совет из профессионалов. Создать такое промежуточное звено не сложно. Но необходимо узаконить профессиональную оценку, придать расследованию определенный юридический статус, с которым считались бы правоохранительные органы и суд. Это, на мой взгляд, один из первых шагов, который нужно сделать

Светлана Биткина , Владимирская область
"Российская газета-Неделя" - Центральная Россия №5701

Комментарий. С.Евсютина.
Михаил Корешков, директор департамента образования администрации Владимирской области –« Учителя может защитить только общество.»
Хуже и вредней, а также невежественней, этого высказывания придумать сложно. Такая позиция учителей очень выгодна чиновникам, поэтому, они всячески поддерживают миф о беззащитности учителя. Пассивными, пугливыми учителями легче командовать, нарушать законы в отношении их, не опасаясь, что они могут (и ведь, действительно могут) привлечь ответственности за это. Рабы готовы терпеть все. Но очень трудно иногда понять учителей, повторяющих эти невежественные высказывания. На самом деле, российский учитель один из самых защищенных в мире (руководитель, наоборот, он очень уязвим).

Но есть две проблемы. Первая - правовая неграмотность. Вторая – психологическая неготовность защищать свои права. Чтобы оправдать свою трусость или некомпетентность, люди часто создают самые нелепые мифы, за которые потом очень сильно цепляются (страшно посмотреть правде в глаза). Мифы о незащищенности учителя один из них.

Присоединяюсь! Уважаемые коллеги, хочу просить вас присоединиться и поддержать.

Друзья! Присоединяясь к Движению, выражайте свою поддержку на сайте http://protectmartin.ucoz.ru в разделе ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ (http://protectmartin.ucoz.ru/gb).

Кроме этого на сайте опубликовано открытое письмо В.В. Путину от имени Мартина Саргсяна и общественности, в котором ставятся общие вопросы о деле Учительства в нашей стране. Люди также оставляют свои подписи и комментарии в поддержку
http://protectmartin.ucoz.ru/blog/sbor_sredstv_dlja_martina_sargsjana/2012-02-02-24

Обращение Мартина Саргсяна к Движению и общественности можно прочитать здесь:
http://protectmartin.ucoz.ru/blog/obrashhenie_martina_sargsjana_k_dvizheniju/2012-02-11-26

Всем добрый и удачный день!
Тема очень трудная и неприятная...
Надо 100 раз подумать, чем 1 раз что-то сделать!

вообще, очень страшно, как человека можно запросто осрамить, оболгать. Да еще если удар поступает оттуда _ откуда и не ждешь: со стороны любимых учеников. Удачи директору Саргсяну в защите своей чести и деловой репутации!

Слезы на глазах, обида.... Я поддерживаю ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, удачи Мартину Саргсяну в защите своей чести, мы с Вами.

Является ли презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) одним из основополагающих принципов судопроизводства РФ?!

Конституция Российской Федерации (РФ)

Глава 2. Статья 49. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается...

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

http://www.zakonrf.info/konstitucia/49/

Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)

Глава 1. Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

http://www.zakonrf.info/koap/1.5/

Складывается впечатление, что "некоторые" чиновники и представители задействованных органов: 1) плохо учились или не "тому" учились, 2) используют не по назначению свою власть или пытаются "сомнительно" выслужиться, 3) обыкновенные вредители и саботажники демократизации... с барскими замашками...
И вообще, больно и обидно за то, что творится... Прямо, как по-писаному, и, вроде бы как, из-под пера Даллеса "...способствовать самодурству чиновников, ... и беспринципности.... Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны..." С этого ракурса - где тут до какой-то презумпции невиновности...