CIVITAS сообщает, что по решению Европейского Суда Россия выплатит 11 700 евро адвокату из Архангельска Игорю Кабанову за ущемление его права на свободу выражения мнения о «КГБшном режиме».

Кабанов был лишен адвокатского статуса в 2004 году после критических высказываний в адрес архангельских судей, а на стадии коммуницирования в ответ на меморандум России по его делу жестко написал в Страсбургский суд «о путинском КГБшном режиме», «кремлевских ворах» и «басне чиновников о независимом правосудии в России».
Правительство России просило не рассматривать жалобу из-за оскорбительных формулировок, указывая, что фразы о «кремлевских ворах», «путинском КГБшном режиме» и «басне чиновников о независимом правосудии в России» являются серьезными обвинениями в адрес российских властей, и налицо злоупотребление правом подачи жалобы.
Европейский суд, однако, эти возражения отклонил, отметив, что фразы Кабанова отражают его эмоциональное отношение к поведению властей по его делу, эти заявления являются оценочными суждениями, и поэтому не могут рассматриваться как несоответствующие действительности. Также суд указал, что не видит в этих фразах злоупотребление правом подачи жалобы в Европейский суд.

И что в итоге?
Во-первых, приятно отметить, что режущим правду-матку, в конце концов, удается поучить и признание и награду.
Во-вторых, у нас есть уже целая подборка решений Суда по жалобам блогеров и журналистов, в которых поставновлено: представители власти должны терпеть от общества резкую критику именно потому, что они - власть. А отныне Европейский суд встал на защиту представителя иной профессии - адвоката, и фактически сказал то же самое в адрес власти: надо прислушиваться к критике и не наказывать за нее.
В третьих, обозначена планка эмоциональных критических высказываний в адрес государства: "кремлевские воры", "ГКБ-шный режим"

И здесь справедливы слова В.Высоцкого: ...там не лучше, чем в Москве... В Европейском Суде тоже двойные стандарты, например, дело партизана Василия Кононова http://www.echr.ru/news/msg.asp?id_msg=1279
...дела Слободана Милошевича, Садама Хусейна...

Кроме того, решения Евросуда обязательны лишь для государств CE и что, далеко не всегда, выполняется... Другие же страны, вернее, правительства других стран, как сочтут наиболее выгодным, так и сделают... чистый популизм...

Да, и животрепещущих дел невпроворот: см. средства массовой информации... и рядом... сколько несправедливости...

А гражданская позиция может выражаться и в России, например, http://www.presidentu.com/ ... правда,.. на сайте в США...

Говорить "Гоп!" можно будет, когда постановление Евросуда будет выполнено, а пока... У нас вот была когда-то надбавка за статус колледжа (15%, которые получали все работники, включая уборщиц), потом, когда прекращали финансирование, её сняли, а вернули уже ограниченному лично директором контингенту преподавателей. Несколько человек, недовольных своим экономическим положением, подавали после этого в суд - и всем им вернули 15% по решению суда, т.е. был создан судебный прецедент, который разрешился в нашу пользу. Но руководство, вынужденное заплатить жалобщикам, остальным не платит по-прежнему, мотивируя своё решение тем, что надбавка, по их мнению, положена только работающим на 5-м курсе (повышенный уровень). Я говорю, что многие из нас имеют рабочие программы, усложнённые по сравнению с примерными применительно к будущим нуждам "повышенников", которые руководство подписало, тем самым разрешив, но это их не убеждает, и в ответ мы слышим: можете все в суд обращаться! Для чего же тогда существует судебный прецедент?
Похожая ситуация и с назначением пенсии по выслуге лет, она, говорят, работающим на младших курсах всё-таки полагается - нам же не оставили в своё время на неё никаких надежд, но якобы она устанавливается только по решению суда. Имхо, суд требуется там, где закон нарушен, но чтобы всем поголовно назначал пенсию суд, я что-то не верю. Мне-то выслуга уже не грозит, просто за державу обидно.