В Московском районе Нижнего Новгорода перед судом предстанет бывший преподаватель колледжа, обвиняемая во взяточничестве.

Как сообщили ИА REGNUM в СК РФ, женщина обвиняется в совершении 15 эпизодов преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия).

По версии следствия, обвиняемая в период с 2010 по 2013 года получала от студентов взятки в виде денег и иного имущества за проставление положительных оценок по преподаваемым ею предметам без фактического проведения экзаменов и зачетов. Ее противоправную деятельность удалось выявить в результате анонимного анкетирования студентов образовательного учреждения, а также в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе предварительного следствия женщина вину не признала, показав, что взяток не брала, а выдвинутые в ее адрес обвинения являются клеветой и оговором директора колледжа, с которой у нее сложились неприязненные отношения.

В настоящее время уголовное дело после утверждения обвинительного заключения направлено в суд для рассмотрения по существу.

Источник: http://www.regnum.ru/news/cultura/1702829.html#ixzz2e16MePsg

Тема достаточно щекотливая. Что можно считать взяткой? При определенных обстоятельствах подарок к Дню учителя можно расценить как взятку. А можно умело создавать атмосферу, когда преподавателя обязательно будут "благодарить" ( легче подарить, чем связываться). Закон считает, что подношение до 3 тысяч рублей стоимостью взяткой считаться не может. К сожалению, подобную ситуацию можно создать искусственно и директору, и недовольными родителям. В нашем техникуме был случай, когда студенты заочного отделения сообщили о сдаче экзамена за 500 рублей. Директор настоял на увольнении преподавателя по собственному желанию, т.к. такая информация поступала не впервые. В описанном случае правильное решение может принять суд при открытом, а не анонимном свидетельствовании.

Как же можно обвинять преподавателя во взятничестве в результате анонимного анкетирования?
Явное давление на преподавателя со стороны администрации.

На экранах телевизоров у нас тишь и благодать.

Если преподаватель - взяточник, то почему тогда анкетирование анонимное? Может для того, "немного" подтасовать факты?

Так дружно свидетельствуют - и анонимно? Это чистая подстава, к гадалке не ходи.

Точно!

Всем добрый вечер!
Любопытный и поучительный факт!
 

Можно сказать в открытую и не бояться. Для чего эта анонимность??? На суде выступят свидетели (они ведь будут из списка анонимного анкетирования). 

Pristuk пишет:

Как же можно обвинять преподавателя во взятничестве в результате анонимного анкетирования?
Явное давление на преподавателя со стороны администрации.

Вряд ли анонимное свидетельствование можно считать обвинением даже если такой факт имел место. Суд не может принимать такие свидетельства к рассмотрению. Аналогично и администрация.

Вы правы, Геннадий Владимирович!

...Давай поговорим о ДОБРОТЕ,
Что спрятана на донышке души,
О ней мы позабыли в суете,
Лишь старый клен о ней шуршит...
Источник: http://www.vampodarok.com/stihi.php?stih=1147

Анна Бадалова
Только б не ожесточиться!
Не споткнуться, не упасть!
Чтобы через испытанье
Растворить свою напасть.

От Любви до Злобы лютой -
Шаг один - не дай ступить!
Чтобы сердце не сумело
Пыл свой щедрый остудить.

Чтоб оно осталось чистым -
Без ущерба и вреда.
Чтоб смогло опять поверить,
Очень искренне любя.

Где-то есть на свете белом
Тот единый человек,
Кто поверит - не напрасно, я,
Не зря жила свой век.

Наша встреча - неизбежна,
Наша искра - впереди!
Так не дай мне, Боже правый,
К Счастью в жизни не дойти!