Заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Надежда Шайденко вышла с инициативой отмены ЕГЭ и ГИА для тех выпускников, кто решил продолжить обучение в профессионально-технических училищах. По существующим правилам ГИА сдают девятиклассники, а ЕГЭ – выпускники одиннадцатых классов. Суть предложения сводится к тому, чтобы вместо тестов школьники сдавали классические экзамены. Предложенные поправки будут внесены в закон «Об образовании», который вступает в силу с 1 сентября текущего года, этой осенью. При этом депутат ссылается на то, что это решение было принято после анализа большого количества обращений школьников и их родителей.

В соответствии с новой редакцией закона все профессионально-технические училища будут упразднены и войдут в состав средних специальных учебных заведений (ССУЗ) – колледжей и техникумов. Это означает, что предлагаемые поправки будут распространяться именно на них.

По мнению Надежды Шайденко, это должно повысить престиж рабочих профессий и поможет решить проблему нехватки профессиональных рабочих, трудящихся по полученной специальности по окончании ПТУ. Именно поэтому в декабре прошлого года президент РФ  В. Путин подписал закон о внесении изменений в статус профтехучилищ и включении их в состав техникумов и колледжей.

Словно в унисон этим поправкам звучат слова заместителя департамента образования Москвы Маргариты Русецкой о том, что диплом о высшем образовании – не гарантия трудоустройства, получения хорошей профессии и достойной зарплаты. Более того, практика показывает, что именно у выпускников ссузов отмечается быстрый карьерный и успешный рост. Поэтому в эти учебные заведения идет учиться каждый пятый выпускник школы. В настоящее время только в Москве 180 тысяч вакансий, 80% которых составляют рабочие специальности. Особенно требуются токари, фрезеровщики, маляры по металлу, средняя зарплата которых составляет 40 тысяч рублей. А столичные ссузы выпускают каждый год только порядка 30 тысяч рабочих специалистов. Эта категория работников составляет самую тонкую прослойку учитываемых биржей труда.

Не менее важно и то, что получить специальность в ссузе можно за два года. После этого можно уже самостоятельно работать или идти учиться дальше, например, освоить другую специальность, если эта чем-то разонравилась. Даже в таком варианте молодой человек оказывается в более выгодной ситуации, чем выпускник вуза, с дипломом нелюбимой профессии.
Источник

Как всегда: ЕДРОсовцы говорят и делают диаметрально противоположные вещи

Что же они делают???? Вернули бы цепочку- базовое предприятие-ПУ. Закрепление на предприятии, наставничество. Выявили кто по пофессии нужен району, области, распределили по учебным заведениям, обеспечили новым оборудованием мастерские. Эта процедура проще, безболезненна для учеников( не останутся за бортом слабые) и меньше затрат понадобится. 

Так тогда ни на распилы, ни на откаты денег не останется. А тут поболтали красиво, средства распилили - и ок, а там - как сложится

Уважаемые коллеги я полностью с Вами согласен, но мне "приятен" вариант Елены Константиновны. НПО практически уже нет, эту роль переложили на СПО. Может я ошибаюсь, но раньше РАБОЧИЕ РУКИ (то бишь кадры) готовили НПО, СПО - было промежуточным звеном между "рабочим" и "начальником". Это была СИСТЕМА ПОДГОТОВКИ и тогда еще НАШЕ ГОСУДАРСТВО ЕЁ ПОДДЕРЖИВАЛО. Если на предприятия, в колхозы и совхозы поступала новая техника, оборудование практически ежегодно, то и в учебные заведения она поступала также и выпускники училищ, техникумов, институтов были подготовлены. А в настоящее время коллективы "бывших" училищ (ныне филиалов), также ССУЗов и ВУЗов должны сами за счет заработанных средств развивать материальную базу. А в чем заключается помощь государства? Только в спросе - почему ОУ не поспевают за временем?

Всем хорошего настроения!
С 1 сентября на наше машиностроительное отделение перевели отделение НПО,
а здание НПО город отдал школе № 16 (для слаборазвитых детей).
У нас будет ещё веселее!

А в чем смысл предложенных инициатив? Ведь по новым правилам приема в СПО никаких результатов ЕГЭ-ГИА не требуется. Нужно только написать заявление и подать аттестат

Вот именно, для чего эта инициатива? В этом году у нас Впервые средний бал поступающих - 4.0 из-за конкурса аттестатов. А если к нам пойдут учащиеся, которые не в состоянии сдать ГИА, мы вернемся на "дно". В медучилище коллега-химик, где есть набор на базе 11 класса, нарадоваться не мог из-за ЕГЭ. Дети приходят с базой! А с такой инициативой кто придет? 3 пишем, 2 в уме!
ПОПУЛИСТЫ, пиарщики, организаторы бурной деятельности, одним словом Единая Россия! Все учащиеся должны быть в равных правах и требования к ним тоже должны быть одинаковыми. А престиж поднимать нужно не поблажками. расхолаживающими процесс обучения в школе, а другими вещами - современными производствами, зарплатой, востребованностью профессии.

Геннадий Владимирович пишет:

А в чем смысл предложенных инициатив? Ведь по новым правилам приема в СПО никаких результатов ЕГЭ-ГИА не требуется. Нужно только написать заявление и подать аттестат.


Геннадий Владимирович, в инициативе Единороссов предлагается отменить ЕГЭ и ГИА для выпускников школ для получения аттестата зрелости или свидетельства о получении образования.  Н.Шайденко предлагает перейти на старую систему экзаменов в школе для тех, кто пойдет в ССУЗ (Если я правильно поняла!)
Дело в том, что система тестирования введена в школах не первый год. И учителя начиная с 5-6 классов вводят "муштру" и "натаскивание" на решение тестовых заданий.
Сломать годами складываемую систему образования оказалось делом простым, а после того, как столкнулись с ошибками и недоработками - вернуться к старому одними указами будет невозможно.
Любая школьная реформа или новый прожект бьют в первую очередь самих школьников. Какими благими они бы не были. Это новый стресс.
К тому же выпускники могут оказаться в неравных условиях. К примеру, тот, кто не сдаст ЕГЭ заведомо после 11 класса не имеет шансов поступать в ВУЗ!

Хорошо, Марина Николаевна, Вы правы. Но.... для чего тогда сделали ограничения по набору? Нам дали 65 чел. и не больше. Куда идти тем детям, кто не имеет по аттестату балл 4, как пишет Екатерина Валерьевна. Представляете, как все не продумано и не согласовано))))))))))))))))) 

я тоже думаю, в чем смысл предложенных инициатив? Ведь по новым правилам приема никаких результатов ЕГЭ-ГИА не требуется. Нужно только написать заявление и подать аттестат.

ЗЛАТУСЯ пишет:

Хорошо, Марина Николаевна, Вы правы. Но.... для чего тогда сделали ограничения по набору? Нам дали 65 чел. и не больше. Куда идти тем детям, кто не имеет по аттестату балл 4, как пишет Екатерина Валерьевна. Представляете, как все не продумано и не согласовано))))))))))))))))) 

Простите, но ССУЗ не богадельня! Идти работать, и если есть желание, учиться в вечерней школе, сдавать экзамены и учиться дальше. Ведь принимая абитуриента с низкими баллами. мы и специалистов не асов выпускаем! Конкурс для этого и нужен. А, чтобы сдавать в школе экзамены, нужно озаботится и школе, и родителю заранее. И, опять же, не везде балл 4 проходной, даже внутри самого ССУЗа, есть и менее престижные специальности.

Как ни крути, именно набор "всех" убивает престижность специальности! Лучше бы бюджетных мест дали бы побольше. Что бы и у набранных студентов был стимул оглядываться и учиться.

Система такова, что нам всем остается только расслабиться и получить удовольствие.
Все наши дебаты ни к чему не приведут. Сейчас успешно то НПОУ и СПОУ, которое быстро подстраивается под конъюнктуру рынка. Давайте пожелаем им успеха. Сдается мне, что у профессионалов этих ОУ нет времени для подобных разговоров.

В далёком 1980 году после 10-го класса я пришёл на завод, который находился в провинциальном городишке на 18 тысяч населения и сказал в отделе кадров : "Хочу быть токарем." На тот момент на заводе было много вакансий. Меня направили в инструментальный цех и четыре месяца наставник меня учил всему, что сам умел, владея клеймом мастера. Сдав экзамены, я приступил к самостоятельной работе.
И таких парней на заводе была много. Ни какого ПТУ, НПОУ или СПОУ я не заканчивал, но у меня было желание перед армией получить профессию и я её получил. Есть ли это желание у наших "современников". Да, это уже совсем другая история... , то было поколение созидателей, в 90-х - разрушителей, а сейчас, говорят только о потреблении... .
Давайте пожелаем нашим единороссам успеха в их "творчестве". Кто "за"? 

Скопина Марина пишет:

Геннадий Владимирович, в инициативе Единороссов предлагается отменить ЕГЭ и ГИА для выпускников школ для получения аттестата зрелости или свидетельства о получении образования.  Н.Шайденко предлагает перейти на старую систему экзаменов в школе для тех, кто пойдет в ССУЗ (Если я правильно поняла!)

А как определить кто пойдет в ВУЗ, а кто СПО? Например, я заявил, что собираюсь поступать в СПО, сдал экзамены в традиционной форме, а потом передумал поступать в СПО и принес документы в ВУЗ. Но у меня нет результатов ЕГЭ, а стало быть у меня их не примут. Значит мой аттестат более низкого уровня?

Геннадий Владимирович, именно Вашу мысль я и имела ввиду, когда писала " К тому же выпускники могут оказаться в неравных условиях. К примеру, тот, кто не сдаст ЕГЭ заведомо после 11 класса не имеет шансов поступать в ВУЗ!"

Анатолий Дмитриевич (АДИ) на параллельной ветке в рубрике "ЕГЭ будут сдавать не все!" с другого источника расписывает это нововведение (Источник: http://www.edu.ru/index.php?page_id=5&topic_id=19&sid=29658).

Елена Константиновна (Златуся) пишет: "Почему решают за наших детей -кому получать высшее образование, а кому -нет???? Работаю 35 лет в ПУ и, ежегодно есть ученики, кто ,на общих основаниях, поступают в ВУЗ(ы)".

Уважаемая Екатерина Валерьевна, Вы молоды. А мы, пенсионеры, помним 70-80 годы, когда учились два года в училище, а в вечерней школе получали среднее образование. Разница только большая сейчас вечерних школ нынешних и ранее (сейчас там учатся все из общеобразовательных школ, кто немного слаб или болен или.... нет денег оплатить "каприз" школы). Игорь Иванович учился именно в то время, когда ПТУ(шник) мог работать и на заводе, и на стройке, и на фабрике, и т.д. Хорошее слово,Игорь Иванович,- " ТВОРЧЕСТВО"........ 

Коварное это предложение заместителя председателя комитета Госдумы, тем более женщины, матери. Представить страшно, что будут испытывать учащиеся выпускных классов, которые не будут сдавать ГИА и ЕГЭ - "косые" взгляды со стороны учителей и унижающее "чмырение" своих сдающих одноклассников. Все должны выпускаться на равных условиях!!!

Нина Андреевна, Вы правы. Это очень важный психологический аспект, а к психологии у нас относятся ещё поверхностно.

Идею не считаю плохой в корне. Ведь ЕГЭ не идёт на "ура", значит, что -то надо менять. Перемены всегда идут со скрипом, многое нужно учесть, а это охватить одновременно невозможно.

А как же студенты, не прошедшие конкурс в ВУЗ?
Они сейчас очень неплохие студенты в СПО,
Они пойдут сразу в кассиры - ведь престиж СПО, при таком условии поступления,
оказывается совсем низким.

Pristuk пишет:

Идею не считаю плохой в корне. Ведь ЕГЭ не идёт на "ура", значит, что -то надо менять. Перемены всегда идут со скрипом, многое нужно учесть, а это охватить одновременно невозможно.

Понятно, что менять надо! Но вот только не понятно почему переходить на традиционную сдачу экзаменов предлагается только для тех, кто пойдет в НПО и СПО ? Они умнее остальных или наоборот?

Римма пишет:

А как же студенты, не прошедшие конкурс в ВУЗ?
Они сейчас очень неплохие студенты в СПО,
Они пойдут сразу в кассиры - ведь престиж СПО, при таком условии поступления,
оказывается совсем низким.

Я не совсем понял ваш вопрос. Т.е. Вы считаете, что из-за более низкой престижности СПО студенты, не прошедшие в ВУЗ, не пойдут в СПО ? Думаю, что раз они не смогли поступить в ВУЗ, то слишком гордится им не чем. И рассуждать о престижности то же не им. Вспоминается такой эпизод. Директор школы на родительском собрании рассказала о том, что одну ученицу, имевшую кучу двоек, рекомендовали для поступления в ПТУ. На что она ответила:"Я в ПТУ не пойду. Там коблы!" Директор возмущенно заметила: " А она не кобел?! До десть ошибок в диктанте!"

Проработав почти 30 в сельской школе и 2 года в технологическом техникуме, всегда ребят настраивала, что любая профессия нужна и важна, главное, быть СПЕЦИАЛИСТОМ. А то в большом селе 120 швей и юбку заказать некому или торт кулинарам.

Pristuk пишет:

Проработав почти 30 в сельской школе и 2 года в технологическом техникуме, всегда ребят настраивала, что любая профессия нужна и важна, главное, быть СПЕЦИАЛИСТОМ. А то в большом селе 120 швей и юбку заказать некому или торт кулинарам.

Вот-вот, и я о том же. Не стоит так уж заморачиваться по поводу престижности профессии. Любая будет престижной, если ты в ней специалист.